概要：姚明代言涉虚伪宣扬 汤臣倍健鱼油软胶囊引争议。油软胶囊存有虚伪宣扬问题；因姚明是汤臣倍健代言人，冯长顺将姚明列为第二被告，承当连带责任。《榜首财经日报》得悉，现在该案已经在北京市西区人民法院正式立案。

  申述方冯长顺告知《榜首财经日报》，由于他总上网和运用手机，眼睛疲惫，在光线暗的时分看不到东西。所以本年2月在北京大众阳光大药房购买了汤臣倍健鱼油软胶囊。“由所以姚明代言的，根据对他的信赖，正好也契合我的症状。”冯长顺称，运用后底子不具备宣扬的成效。

  “我最初确实是当药品买的，由于在药店出售，后来通过研讨才知道它便是一种保健食品，不具有医治效果。”冯长顺以为，药店的宣扬单上白纸黑字写着具有许多功用，但实际上底子没有效果，所以决议申述大众阳光大药房和姚明。

  不过，在《榜首财经日报》昨日对大众阳光大药房的采访中，该公司营运部司理岳卫平称，公司的连锁药店不会存在虚伪宣扬行为。“公司现在还没有收到法院传票，也正在内部查询。但咱们敢打包票，不会有虚伪宣扬行为。”

  岳卫平告知本报，汤臣倍健对药店出售人员有专门的训练，店员不会超出产品同意的功用规模进行推行出售。

  “关于这个顾客冯长顺咱们也有所了解，不方便详细批注他的身份。”岳卫平称，冯长顺并不是一名单纯的顾客，背面可能有工作打假人在策划这个事情。

  当被问及是否受竞争对手企业指派发申述讼时，冯长顺急着做出弄清，“这个底子不可能，我仅仅一个一般的顾客，我买了这个产品且产品存在问题，姚明不供认(虚伪宣扬)，药店也不论，我的钱不能白花。”

  “我不方便泄漏详细工作情况，便是一个自由工作者吧。”冯长顺介绍，他平常爱研究法律知识，所以试着借其来保护本身权益。

  值得注意的是，出售汤臣倍健鱼油软胶囊的电商杰出网曾在2012年涉嫌虚伪宣扬，而遭受北京市工商局的行政处分。

  《榜首财经日报》查阅到，在北京市工商局昌平分局文号为“京工商昌处字(2012)第550号”、落款日期为2012年7月26日的行政处分决议书中写道：“汤臣倍健鱼油软胶囊是一种保健食品，在其《国产保健品同意证书》中同意的内容是：保健功用是辅佐降血脂和适合人群为血脂偏高者。而在其宣扬网页上(即杰出网—记者注)，记载有主张人群：三高人群，心脑血管疾病人群。脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群。记忆力阑珊、视力阑珊及有老花趋势者。少吃海鱼或不吃海鱼人群。

  北京市工商局处分书确定，杰出网使用其网站，对包含汤臣倍健鱼油软胶囊在内的八种保健食品所做的上述成效的宣扬用语，超出了《国产保健品同意证书》或《保健食品注册批件》中同意的内容，足以导致顾客对这些产品成效的误解。杰出公司上述行为违反了我国《反不正当竞争法》，归于虚伪宣扬的不正当竞争行为。处分书责令杰出公司中止引人误解的虚伪宣扬行为，消除影响，一同决议对其处以罚款20万元。

  冯长顺告知本报，药店出售人员给他的产品宣扬材料所载内容，与上述处分书中确定虚伪宣扬现实的内容大致相同。他以为这说明自己购买产品时也存在虚伪宣扬问题。

  值得注意的是，在该起涉嫌虚伪宣扬案中，汤臣倍健并没有成为被告。但汤臣倍健的中心产品之一鱼油软胶囊却卷入了该案。

  中康资讯统计数据显现，按零售价计汤臣倍健鱼油软胶囊2013年销量2.47亿元，位列2013年保健食品销量前20名。

  在汤臣倍健昨日给《榜首财经日报》的声明中提及：“公司的鱼油软胶囊是通过国家食品药品监督管理总局同意的保健食品(国食健字G20070413)，同意功用为辅佐降血脂，产品标签严厉依照保健食品种类证书进行标明。”

  “咱们的产品宣扬肯定是契合相关法律法规要求的，产品的质量也契合食品安全规范。”汤臣倍健有关担任人对本报表明，本着对顾客担任的情绪，公司会重视事情的发展。

  《榜首财经日报》从国家食药总局官网查询到，汤臣倍健鱼油软胶囊确系国家食药总局同意的保健食品。记者查阅汤臣倍健鱼油软胶囊产品瓶身标识和汤臣倍健官方网站上对该产品的介绍，适合人群为血脂偏高者，与《国产保健食品同意证书》的同意内容相符。

  中国人民大学法学院教授、中国顾客协会副会长刘俊海对媒体表明，该案子首要需求供给依据证明广告或宣扬是虚伪的。但从姚明代言汤臣倍健揭露的广告材料来看，并没有依据证明存在虚伪宣扬。并且，被告为大众阳光大药房，出售商是否在出售行为中存有虚伪宣扬行为，也需求进一步核定。

  本年3月15日正式施行的新《顾客权益保护法》初次清晰，明星代言广告如触及虚伪宣扬，将与商家一同承当连带责任。