原告冯先生诉称，北京大众阳光大药房的出售人员称汤臣倍健鱼油软胶囊能够对三高人群、心脑血管疾病人群、脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群、记忆力阑珊、视力阑珊及有花老趋势者等有医治效果，合适少吃海鱼或不吃海鱼人群。

  冯先生信以为线日购买了涉案产品，但后来发现上述产品名不符实，存在虚伪宣扬和严峻诈骗顾客的景象。姚明作为上述产品的代言人，故将药店作为榜首被告、姚明列为第二被告申述至法院，恳求法院判令榜首被告交还货款88.2元、补偿500元。一起，冯先生恳求法院判令姚明对榜首项诉讼恳求承当连带责任，并补偿原告精力损失费1分钱及取证费1万元。

  12月24日下午，本案在西城法院开庭审理。原告冯先生自己，被告北京大众阳光大药房及姚明的辩解人参加了庭审。

  关于冯先生的诉求，药房及姚明两方均称不认同。“咱们作为正规企业，所出售的汤臣倍健产品是合格的产品，并且在职业中享有必定的美誉，在出售中也没有做过任何积极主动的出售，更不存在原告所述的虚伪宣扬，所以不同意原告的悉数诉讼恳求。”药房辩解人称。

  姚明的辩解人首要指出，购买产品的实践上并不是冯先生自己，因而冯先生不具备民诉法规则的诉讼主体。“别的，我方以为本案不存在姚明任何的虚伪宣扬，姚明和药房之间从来没有过事务来往，也没有参加药房的经营活动。”姚明辩解人还以为，冯先生提起的是一个歹意诉讼。“原告对药房的索赔金额才588.2元，但姚明为了预备这场诉讼，开销的诉讼费用远远超出这个数字。仅仅由于姚明是大众人物，有必定的责任，所以乐意合作法院查明现实，但原告在诉讼中不停地举证、不停地延伸举证期限、不停地改变诉讼恳求，因而原告诉讼具有歹意，恳求法院驳回原告悉数诉求。”

  庭审过程中，冯先生出具了15种印有涉案产品的小册子，并称这些“宣扬册”上均标有与实践不符的成效。药房方面以为，冯先生没有依据证明这些册子是从大众阳光药房获得的。“我方以为，首要这些不是宣扬册，由于部分册子上特别印着‘内部运用’，并非一般意义上发放的宣扬册，其次咱们也没向原告交付过这些册子，他应该是从其他途径获得的。”

  关于将姚明列为被告，冯先生解说称，“由于我喜爱姚明，最初看这些产品是他做代言，所以我特别信任。”他说，由于自己对海鱼滋味比较灵敏，而产品的鱼味儿比较大，每次都是强忍着吃，但发现产品没有成效，因而对其精力造成了危害，故此申述索赔精力损失费。冯先生说：“我还特意给姚明寄了一本印着他的汤臣倍健宣扬册，期望姚明能够中止宣扬。”不过姚明的辩解人对此否定，“姚明没有收到过原告寄来的快递。”